A Budapest Környéki Törvényszéken immár II. fokon folytatódott a valkói támadás tárgyalása.
Mint ismeretes, 2013-ban Valkón, a közbiztonság javítását célzó, figyelemfelkeltő demonstrációra került sor, amely után a szervezésben részt vett gárdista bajtársnőnket, helyi, beilleszkedni képtelen cigányok támadták meg fényes nappal, a saját otthonában, késsel és fokossal felfegyverkezve. Hogy a leszurkálásból, agyonverésből csak viszonylag enyhe sérülés keletkezett, köszönhető bajtársnőnk bátor magatartásának, valamint fia önfeláldozásának, aki az édesanyja fejére irányuló fokos ütését puszta kezével hárította el, így az akár halált is okozni képes ütés „csak” az ő kézfejében tett kárt.
Az I. fokon ítélkező Gödöllői Járásbíróság 2014.02.14-én nevetségesen enyhe ítéleteket hozott, figyelmen kívül hagyva számos súlyosbító körülményt:
2013 szeptember 23-tól szeptember 25. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő V. József elsőrendű és ifj. V. József harmadrendű vádlott bűnös egy rendbeli, a BTK 339. sz. I. bekezdésébe ütköző és a II. bek. a.- és b. pontja szerint minősülő garázdaság bűntettében, mint társtettes, valamint egy rendbeli, a BTK 222.sz. II. bek. a. pontjába ütköző zaklatás vétségében mint társtettes. Ezért őket a bíróság halmazati büntetésül egy év három hónap szabadságvesztésre és kettő év közügyektől eltiltásra ítéli.
A 2013 szeptember 23-tól szeptember 25. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő F. Lászó ( “Hugyi” ) másodrendű vádlott bűnös, egy rendbeli garázdaság bűntettében mint bűnsegéd, a BTK 339. sz. I. bekezdésébe ütköző és a II. bek. a. és b. pontja szerint minősülő garázdaság bűntettében mint társtettes, valamint egy rendbeli, a BTK 222.sz. II. bek. a. pontjába ütköző zaklatás vétségében mint társtettes. Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül kilenc hónap szabadságvesztésre és egy év közügyektől eltiltásra ítéli. A bíróság mindhárom vádlott esetében -az előzetes letartóztatásban eltöltött idő beszámításával együtt- a szabadságvesztést börtönben rendeli el végrehajtani.
A vádlottak a szabadságvesztés kétharmad részének letöltése után bocsáthatóak feltételes szabadságra.
A Gödöllői Járásbíróság által kiszabott ítéletet F. László másodrendű vádlott tudomásul vette, így az jogerőre emelkedett. Az elsőrendű V. József és harmadrendű ifj. V. József vádlottak felmentésüket kérve fellebbeztek, esetükben másodfokon születik jogerős ítélet.
Ezzel szemben a II. fokú ítélet végre tartalmazza a közösség tagja elleni erőszakot is, mivel bajtársnőnket részben a Magyar Nemzeti Gárdához való tartozása miatt érte a támadás. Történelmet írtunk, mert kimondatott, hogy a többségi társadalom tagja is szenvedhet el nemzetisége miatt erőszakot, valamint ez talán az első eset, hogy végre gárdistára is alkalmazták a közösség tagja elleni erőszak tényállását.
Érdemes az I. fokú ítélet egy sorát is felemlegetni, amely az esetet csupán garázdaság bűntettének és zaklatás vétségének minősítette.
Külön szót érdemel a védő több tárgyaláson is elhangzott egyik aranyköpése, amelyben a fokost élet kioltására alkalmatlan eszköznek nyilvánította, hátha védencei megússzák a felfegyverkezve elkövetés súlyosbító tényállását. (Kíváncsiak lennénk, ha adott esetben ügyvéd úr koponyája kerülne közelebbi érintkezésbe egy jól meglendített fokossal, vajon változtatna-e állásfoglalásán? )
Az ítéletek súlyosbítása jó hír, de mértéke a fentiek fényében akár enyhének is mondható.
Aggodalomra továbbra is van ok, hiszen a hasonló cselekmények elkövetésére már rendelkezésre áll az utánpótlás, hiszen a vádlottak, amellett, hogy hárman összesen 14 (3+3+8) általános iskolai osztályt végeztek el, gyerekgyártásban felülmúlták ezt a számot, hiszen már 21 utóddal (8+4+9) rendelkeznek. Ráadásul, míg az elvégzett osztályok száma már nem igazán fog változni, addig az utódnemzés kérdése még nem biztos, hogy lefutott dolog.
Kapcsolódó: